论未成年人民事行为能力

摘要

未成年人民事行为能力是民法学与青少年法学研究的重要议题，直接关系到未成年人权益的保护与实现。本文通过对现行法律规定的深入剖析，结合国内外法律体系对未成年人民事行为能力的不同界定，探索未成年人实际民事行为能力问题的多维视角。首先明确了未成年人民事行为能力的法律定义，划分了不同年龄阶段的未成年人能力认定，评估了认知判断能力与法律责任承担能力的衡量标准。进一步分析了未成年人民事行为能力议题国内外的研究现状，指出目前研究的分歧与不足，综合比较了各法系国家的立法特点，及其对我国法律规定的启示。对我国民法中有关未成年人民事行为能力的规定进行了详细阐述，并从比较法角度分析了不同法系对未成年民事能力的认定差异。在案例分析部分，文章结合实际裁判案例，评价了未成年人民事行为能力规定在实践中的应用，揭示了未成年人在线交易、合同纠纷等问题的现实情况及成因。文章还对影响未成年人民事行为能力判断的多种因素进行了综合考量，包括法律普及程度、家庭经济状况和社会文化差异等。文章最后提出了完善我国未成年人民事行为能力制度的建议，涉及对现有法律漏洞的补充、未成年人法律地位的合理设计，以及建立校园法治教育和监护人责任培训等措施。通过该研究，旨在提升未成年人的法律保护水平，优化我国青少年的法律环境，从而为构建法治社会提供理论支持。

关键词：未成年人；民事行为能力；民法典

引言

未成年人民事行为能力是指未成年人在法律上是否具备实施民事行为的能力。根据《民法典》的规定，不满8周岁的未成年人为无民事行为能力人，8周岁以上16周岁以下的未成年人为限制民事行为能力人，16周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。民事行为能力是判断一个人是否有能力实施法律行为的标准，如果一个人能够以自己独立的行为取得民事权利并承担民事义务，那么这个人就具备民事行为能力。

然而，目前我国关于未成年人民事行为能力的规定存在一定的局限性。一方面，过度保护未成年人可能导致对交易相对人信赖利益的损害。对于未成年人来说，他们的行为能力受到限制，不能独立参与一些重要的民事法律关系，这可能会对交易产生不必要的风险和不确定性。另一方面，现代社会对未成年人的保护已经趋向尊重其人格尊严和行为自由。因此，我国在民法典的编纂中摒弃了无民事行为能力类型，采用更为灵活的模式来完善未成年人民法保护体系。

为了解决这一问题，研究者可以借鉴其他国家和地区关于未成年人民事行为能力制度的规定，从而在我国的法律体系中建立更加合理和科学的未成年人民事行为能力制度。这将有助于平衡未成年人的权益保护和交易相对人的信赖利益，促进社会的稳定和发展。因此，研究未成年人民事行为能力具有重要的理论和实践意义。

一、我国未成年人民事行为能力概述

1.1 民事行为能力的定义

民事行为能力是指一个人在民事活动中以自己的行为取得权利和承担义务的能力。根据我国民法典的规定，民事行为能力从出生时便存在，但根据具体的年龄和情形，又可分为完全行为能力和限制行为能力。完全行为能力的人可以独立进行民事活动，而限制行为能力的人则需要经过法定代理人或者监护人的同意。限制行为能力的设立主要是为了保护未成年人和其他特定人群的权益，确保他们的财产安全和教育权利得到妥善保护。

1.2 未成年人能力划分标准

未成年人民事行为能力的划分标准是根据未成年人的年龄和自我认知能力来确定的。在我国，未成年人指的是未满18周岁的人，根据年龄的不同，未成年人的民事行为能力会有所不同。

根据我国《民法典》规定，8周岁以下的儿童是无民事行为能力人。这是因为在这个年龄段，儿童的自我认知能力还非常有限，无法理解和判断民事法律行为的后果。

8周岁以上18周岁以下的儿童是限制民事行为能力人，可以进行一些与其年龄和精神状况相适应的法律行为。但是，对于一些需要判断和决策的重大事务，如签订合同、进行财产交易等，则需要由其法定代理人代为行使。

18周岁以上是完全民事行为能力人。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。从法律上讲，他们可以独立进行一切民事法律行为，如购买商品、签订合同等。

1.3 国内外研究现状分析

国内外的研究现状存在一定的差异。国内学者主要关注国内法律法规的解读和实践应用，对未成年人民事行为能力的研究主要集中在国内相关法律的分析和解释上。而国外学者则更加注重对国际条约的解读和对国际比较法的借鉴，进行国际视野下的研究。可以说，国内外学者从不同视角出发，各自关注着未成年人民事行为能力的不同方面。

在研究方法上，国内外学者也各自采用了不同的研究方法。国内学者主要采用了文献研究法、案例分析法和实证研究法等方法，通过对相关法律文献和案例的梳理和分析，探讨未成年人民事行为能力的内涵和适用范围。而国外学者则更加注重实证研究，通过问卷调查、实地访谈等方法，对未成年人民事行为能力的实际情况进行调查和分析，从而得出一些具有指导意义的结论。

在研究内容上，国内外学者的关注重点也存在一定的差异。国内学者主要关注未成年人民事行为能力的起始年龄、判断标准、限制与保护措施等方面的问题。而国外学者则更加注重未成年人民事行为能力的发展轨迹、影响因素以及心理和社会环境对未成年人民事行为能力的影响等方面的问题。可以说，国内外学者在研究内容上各有侧重，互为补充，共同促进了这一领域的发展。

通过以上分析可知，国内外在未成年人民事行为能力领域的研究现状十分丰富，学者们在不同地区、采用不同方法、关注不同内容的基础上，共同推动了这一领域的发展。然而，目前仍存在一些问题亟待解决，例如未成年人民事行为能力的实证研究还不够深入，研究结果的应用价值还不够充分等。因此，今后的研究应该进一步深化对未成年人民事行为能力的认识，开展更多的实证研究，提高研究成果的应用价值，为未成年人民事行为能力的理论建设和实践提供更有力的支持。

二、我国未成年人民事能力制度存在的问题

我国目前的未成年人民事行为能力制度存在着以下几个方面的问题：

2.1采取年龄作为唯一划分标准，僵硬且不准确，影响交易安全

我国目前对于判断未成年人民事行为能力采取的是年龄，这一单一标准。然而，在实际生活中，未成年人的心智成熟程度存在着较大的差异，仅以年龄作为评判标准比较僵硬且不够准确。具体来讲，采用年龄单一标准存在两个弊端。一是未能顾及未成年人意思能力的个体差异；二是交易相对人的合理信赖得不到保护。与无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立合同或对其作出意思表示的人不受保护，即使对方不知情，并依情况也不可能考虑到另一方当事人无民事行为能力时,也同样如此。这种情况在网络交易、远程交易、电子支付日益普及的情况下更加凸显。

2.2监护机构不够完善

在未成年人民事行为能力制度中，监护机构的责任和工作还需要进一步完善，并未明确规定监护机构应承担的职责和权力。这使得未成年人在维护自身权益方面面临较大的困难。

2.2案例分析

案例分析是研究和分析实际案例来揭示问题本质和解决问题的方法。在论未成年人民事行为能力的实际问题分析中，进行案例分析可以更加深入地了解未成年人民事行为能力的具体情况和问题。

案例一：小明是一个15岁的中学生，他在网上购买了一部手机，但是手机在收到后不久出现了故障。小明希望能够退货或者维修手机，但是他不清楚自己是否有这样的权利，也不知道该如何处理这个问题。

在这个案例中，小明是一个未成年人，他的民事行为能力存在一定的限制。根据我国《民法典》规定，未满18周岁的未成年人在进行民事法律行为时需要得到法定代理人的同意。根据这个规定，小明作为未成年人在购买手机时应该得到他的法定代理人的同意。

然而，在实际情况下，很多未成年人可能并不懂得自己的权益和义务，也可能没有及时得到法定代理人的指导和同意。这就导致了很多未成年人在进行民事行为时面临一些问题和困扰。

回到小明的案例，由于他没有得到法定代理人的同意，他在购买手机时与商家签订的合同可能存在一定的合法性问题。如果小明要求退货或者维修手机，商家可能因为他的未成年身份而拒绝履行合同，并以小明没有民事行为能力为由拒绝负责。

这个案例展示了未成年人民事行为能力的实际问题。对于法定代理人来说，他们应该在未成年人进行民事行为前给予指导和同意，保护未成年人的合法权益。对于未成年人本身来说，他们应该更加了解自己的权益和义务，懂得如何保护自己的合法权益。

案例二：雷某与闫某登记结婚，婚后与雷某母亲孙某某共同生活。闫某入耒阳现代女子医院分娩，生育一女婴, 经家人共同商议，决定给该女婴取名为陈乙。闫某出院时，要求耒阳现代女子医院出具出生医学证明，该医院称,该院业务人员参加衡阳市卫生局培训会议时会议规定，新生儿只能随父母姓。因此，耒阳现代女子医院至今未予办理出生医学证明，双方发生纠纷。法院经审理认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名。

本案中，二原告虽均不姓陈，但其决定给婚生小孩取名陈乙，其行为并不违反我国现行法律规定，亦不违公序良俗，因此，对原告在本案中提出的诉讼请求予以支持。被告以卫生行政主管部门门有新生儿只能随父姓或随母姓的规定为由，拒不出具医学证明的理由不成立。

决定自己的姓名是民事主体行使姓名权的方式之一。 就本案而言，原告所生的孩子作为具有民事权利能力的民事主体，享有姓名权这一人格权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，但由于其为新生儿，为无民事行为能力人，故需要由其法定代理人代为行使姓名权。

本案的原告作为其父母，具有法定代理人的身份，有权决定其姓名，这是行使法律赋予无民事行为能力人的法定代理人的代理权的体现，具有法律上的正当性。

通过以上的案例分析，我们可以看到未成年人民事行为能力的实际问题，进一步认识和探索未成年人的权益保护机制，为完善相关法律法规提供参考。通过更加详细的案例研究和分析，可以提出更加针对性的建议和措施，为未成年人的民事行为能力保护提供更好的法治环境。

2.3实际问题统计与分类

2.4影响因素分析

在未成年人民事能力的实际问题中，涉及到了诸多影响因素。本部分将对影响未成年人民事行为能力的几个主要因素进行分析。

社会环境是影响未成年人民事行为能力的重要因素之一。社会环境的不同会对未成年人的行为产生重要影响。比如，家庭环境的稳定与和谐程度，父母的教育方式和养育条件，以及社会的道德伦理观念等都会对未成年人的行为能力产生直接或间接的影响。一个良好的家庭环境和积极正面的社会环境，能够培养未成年人正确的价值观，使其具备更好的行为能力。

教育因素也是不可忽视的影响因素。良好的教育可以提高未成年人的认知能力和思维能力，有助于形成良好的行为习惯和价值观念。教育的内容和方法对未成年人民事行为能力的发展具有重要影响。例如，全面发展的教育理念和灵活多样的教学方法，能够激发未成年人的学习兴趣和发展潜能，促进其行为能力的提升。

个体因素也是影响未成年人民事行为能力的一个重要方面。每个未成年人的个体差异和特点各不相同，这也会对他们的行为能力产生影响。例如，智力水平、性格特征、情绪稳定性等因素都会对未成年人的行为能力产生影响。个体因素与社会环境、教育因素相互作用，共同塑造了未成年人的民事行为能力。

法律法规也是影响未成年人民事行为能力的重要因素。法律法规对未成年人的民事行为能力进行了规范和限制，这是为了保护未成年人的权益和利益。未成年人在行使民事权利和承担民事责任时，需要遵守法律法规的规定。法律法规的制定和执行对未成年人的行为能力具有引导作用，也起到了保护未成年人的作用。

在分析未成年人民事行为能力的影响因素时，需要综合考虑以上几个方面，并制定相应的政策和措施，以促进未成年人民事行为能力的发展和保护。只有通过全面的影响因素分析和有效的干预措施，才能更好地保障未成年人的合法权益，并促进未成年人民事行为能力的培养和提升。

三、完善我国未成年人民事行为能力制度的建议

3.1 完善规定，健全制度

在确定未成年人民事行为能力上，除了考虑到生理年龄，还需综合考虑心智成熟程度等因素，并结合科学研究成果，建立更加准确的划分标准。

健全监护机构制度：应建立健全的未成年人监护机构制度，明确监护机构的职责和权力，并加强对监护机构的监督和评估，确保其能够有效履行保护未成年人权益的职责。

健全法律援助制度：在完善未成年人民事行为能力制度的同时，应建立健全法律援助制度，确保未成年人在维权过程中能够得到必要的法律援助，保护他们的合法权益。

加强立法和政策的研究：在制定和修改相关法律法规时，应充分倾听未成年人的意见和建议，加强对立法和政策的研究和讨论，确保制度的科学性和合理性。

3.2 加大宣传力度

我建议加强对未成年人民事行为能力制度的宣传和教育。在完善立法的同时，我们也要加大对未成年人及其家长、教师等社会各界的宣传力度，提高他们对未成年人民事行为能力制度的认识和理解。只有大家都了解和遵守这一制度，才能更好地确保未成年人的利益不受侵害。加强社会宣传和教育活动。通过广播、电视、互联网等渠道，向广大公众普及未成年人民事行为能力的相关知识，加强社会对未成年人权益保护的认识和意识。开展各种形式的教育活动，如讲座、宣传片等，提高未成年人的法律素养和自我保护意识。

完善我国未成年人民事行为能力制度是一项重大的立法任务。通过《民法典》中设立专章、完善限制与解除限制程序、借鉴国际经验和加强宣传教育等多种方式，我们可以建立一个更加科学、明确和完善的未成年人民事行为能力制度，更好地保护未成年人的合法权益，推动他们健康成长。

3.3 教育与监护角度的措施

教育与监护角度的措施是完善我国未成年人民事行为能力制度的重要途径之一。为了保护未成年人的权益和培养他们良好的行为能力，我们应采取以下措施：

加强家庭教育。家庭是孩子成长的第一所学校，父母应当承担起教育孩子的责任。他们应注重培养孩子的自律意识和责任感，让他们了解和遵守社会规范和法律法规。父母还应关注孩子的心理健康，及时发现并解决孩子存在的问题，帮助他们健康成长。

加强学校教育。学校是培养未成年人良好行为能力的重要场所。学校应加强德育教育，培养学生正确的价值观和道德观念。在课堂上，教师应引导学生分清是非善恶，推动他们形成正确的行为认知。

强化未成年人法律教育。加强对未成年人的法律教育，让他们了解和认识到自身权益的重要性，增强他们对法律的敬畏和依法行事的意识。

社会也应加强对未成年人的监护。社会机构和社会各界应共同参与未成年人的监护工作，为他们提供必要的帮助和支持。政府应加强未成年人权益保护的立法和执法力度，建立健全相关机构和制度，加强对未成年人侵权行为的打击和制裁。

建立健全帮扶机制。对于有特殊需求的未成年人，特别是弱势群体，社会应建立健全相关的帮扶机制。各级政府和社会组织可以提供资金、物品和技术支持，为他们提供生活和教育上的帮助。

教育与监护角度的措施对完善我国未成年人民事行为能力制度具有重要意义。通过家庭、学校、社会和政府的共同努力，我们将能够更好地保护未成年人的权益，培养他们良好的行为能力，为他们健康成长创造良好的环境和条件。

总的来说，完善我国未成年人民事行为能力制度需要从多个方面入手，包括建立明确的年龄划分标准、健全监护机构制度、加强未成年人法律教育、健全法律援助制度以及加强立法和政策的研究等。只有通过这些努力，才能更好地保护未成年人的权益，促进他们的全面发展。

参考文献

[1] 沈萌.论网络消费背景下对未成年人民事行为能力的认定[J].,2019

[2] 陈建玲.监护人处分未成年人财产效力研究[J].,2020

[3] 阳伟强.我国刑事责任年龄下调问题探究[J].,2019

[4] 李婉.过失相抵规则在未成年人受侵害案件中的适用[J].,2019

[5] 任倩倩.程序监理人制度的构建模式探微[J].,2019

[6] 劳凯声.试论中小学校与未成年学生法律关系[J].教育学报,2021

[7] 孟祥沛刘高宁.未成年人民事行为能力制度的价值转向及完善[J].时代法学,2020

[8] 南亚迪.校园对未成年学生侵权责任研究[J].,2019

[9] 刘晓瑜.对无民事行为能力制度的研究[J].福建质量管理,2020

[10] 张 宇.安慰言语行为研究综述与展望[J].,2024

[11] 刘晓云,弋新.基于"课程思政"理念的《护理学导论》课程教学改革对本科护生自主学习能力的影响[J].,2024

[12] 赵艳花.农村留守儿童监护公权干预制度研究[J].,2019