摘  要

 

古代汉语虚词“之”在语言中的使用历来是汉语语法和语用研究的重要领域之一。其多重功能和在不同语境中的灵活性使其成为古代汉语表达的关键元素。为深入探讨“之”的语法功能和语用特征，本研究在文献分析和综述的基础上，采用句法分析法与语用分析法，对“之”的语法现状及其在不同语境下的功能进行了解，发现其在代词、助词、结构助词等方面的使用，存在表达模糊、功能过于多变等问题。进而，本研究对其原因进行了归因分析，主要涉及语法体系的复杂性、文化背景的影响、文体差异的作用等因素。最终，本研究针对“之”在古代汉语中的语法模糊和语用不清晰等问题，提出了明确语法规则、加强文体对比研究、优化语言结构等对策，希望为古代汉语虚词的系统研究及语言教学提供实践上的参考与借鉴。

 

关键词：古代汉语；虚词“之”；语法功能；语用特征；语言风格

 

 

 

 

一、绪论

古代汉语虚词研究是汉语语言学中一个重要且具有悠久历史的领域，虚词在古代汉语中占据了独特的地位。作为语言的结构性元素，虚词往往不承载具体的实义，而是在句子中起着连接、限定、强调等重要作用。“之”作为一种古汉语中常见且多功能的虚词，它的语法功能和语用特征，不仅体现了汉语的语言结构特征，也反映了古代汉语文化和社会的发展。因此，研究“之”的语法功能及其语用特征，既具有学术价值，又对深入理解古代汉语语法结构和语言变迁有着重要意义。

在众多虚词中，“之”因其多变的语法功能、丰富的语用背景，成为了学者们长期关注的对象。现有的研究多集中于“之”的代词功能或助词功能，而关于它在不同语境下的语用特征的系统分析仍然较为匮乏。通过对“之”语法功能和语用特征的深入研究，能够更清晰地理解它在古代汉语中的角色及其对语句结构的影响。本文旨在探讨古代汉语中“之”的多重语法功能及其语用特征，并通过具体分析对比不同用法，为进一步研究古代汉语虚词提供参考。

二、“之”字的语法功能分析

（一）“之”作为代词的语法功能

1.代指作用的表现

“之”作为代词在古代汉语中常见的用法之一，通常起到代替名词或名词短语的作用。其代指的对象不仅包括前文提到的人、物、事，也可以指代句子中的抽象概念或整个句子。在《论语》中，我们可以看到许多“之”代替名词的情况，如“子之所愿，亦不敢速也。”这里的“之”代替了“子所愿”的内容，表现了代词的替代功能。在这种用法中，“之”不仅指代了具体的名词，也常带有一定的指代距离，通过与前文或上下文的衔接，帮助构建句子的流畅性。

2.代词“之”的指代范围与指代方式

代词“之”的指代范围非常广泛，可以代指人、事、物、时间、地点等多种成分。在某些情况下，“之”还可以作为抽象代词使用，指代句子或语境中某种隐含的内容。如《古文观止》中常见“欲速则不达，见小利则大事不成，物之所困，知之者少矣。”其中的“之”不仅代指“物”，还可以引申为对事物困境的抽象代指。代词“之”在古汉语中的使用，不仅提高了语言的简洁性，同时也增加了表达的灵活性。

3.“之”作为代词的句法结构分析

在句法上，“之”作为代词的使用，通常可以接在动词或形容词后，作为宾语或补语存在。如《左传》中有“魏之大夫欲取之”，其中“之”指代“魏之大夫”。在此结构中，“之”起到了连接主语与宾语的作用，并在句子中充当宾语角色。此外，“之”还可以出现在某些省略句中，省略的是名词或其他短语，从而使句子显得更加简洁。在一些修辞性较强的文言文中，“之”代词用法呈现出较强的省略性与指代性。

（二）“之”作为助词的语法功能

1.语法结构中“之”作为宾语标记

在古代汉语中，“之”作为宾语标记是其最常见的语法功能之一。在这一用法中，“之”通常出现在动词或形容词后，起到承接动词动作或状态的作用，表示动作的承受者或状态的指向者。这种用法体现了古代汉语语法结构的简洁与高效。例如，《孟子》中的“见之不识”便体现了这一用法，其中“之”作为“见”的宾语，代替了“人”这一具体名词。在现代汉语中，类似的句子可以翻译为“看见他但不认识”。但在古代汉语中，“之”不仅起到代词的作用，同时也是语法结构的标记词，体现了“之”作为功能性虚词的重要性。

在这种结构中，“之”作为宾语标记，使得句子中的动作或状态与其承受者之间形成了明确的关系。通过“之”的使用，古代汉语能够避免使用冗长的名词性短语，从而达到更加简洁的表达。例如，在《庄子》中的“听之不闻”，其中的“之”同样是作为宾语标记，帮助构建简洁的句式结构。这种用法不仅体现了语言的高效性，也突出了“之”在古代汉语句法中不可或缺的作用。

2.“之”作为主谓之间的连接词

“之”在古代汉语中也常常作为主谓之间的连接词，尤其在一些复杂的句式结构中，它起到了连接主语和谓语的作用。这种用法有助于使句子更具流畅性和结构性。《史记》中有句子：“始皇帝之不听”，这里的“之”起到了连接主语“始皇帝”和谓语“不听”的作用。通过“之”的使用，句子中的各个成分被有机地连接起来，增强了句子的连贯性。

需要注意的是，与现代汉语中的系词“是”不同，古代汉语中的“之”并不直接充当系词功能，它并不直接表示“是”或“存在”的意义，而是作为一种结构连接词，帮助句子中的各个成分形成统一的语法关系。在一些诗文中，“之”作为连接词的作用尤为突出，它常常帮助构建文言文特有的表达风格。例如，《离骚》中频繁使用“之”作为主谓之间的连接词，这种结构不仅具有语法功能，也为诗文增加了节奏感和语言的美感。

3.“之”在句法中的地位与作用

在古代汉语的句法结构中，“之”往往作为结构助词出现，它的主要作用是帮助构建句子中的语法关系，调节句法结构的流动性。与现代汉语不同，古代汉语中常常依靠“之”来完成句法连接和结构调整。例如，《红楼梦》中的“且听我细细说之”，其中“之”连接了主语“我”和谓语“细细说”，起到了衔接作用。通过这种用法，句子中的各个成分不仅能够正确地组合起来，而且增强了句子的表达效果。

“之”作为结构助词，还能够调节句子中的语法功能，使其更加灵活。比如在一些表达方向、目的的句子中，“之”可以作为连接词，用于表述动词与其目的之间的关系。在《左传》中的“去之不返”，其中“之”便起到了连接“去”和“不返”之间关系的作用，使整个句子在语法结构上更加严谨。通过“之”的使用，古代汉语在构建复杂句型时表现出独特的灵活性和表达力。

（三）“之”作为结构助词的功能

1.表示定语、状语、补语等结构

在古代汉语中，“之”常用于构建定语、状语和补语等结构，起到修饰和限定的作用。例如，在《文选》中的“山之高，水之深”，其中“之”连接了“山”与“高”以及“水”与“深”，作为定语结构标记，明确了“山”和“高”以及“水”和“深”之间的修饰关系。这种用法不仅使句子在语法结构上更加紧凑，同时也使语言表达更加简洁与精准。

这种结构使得古代汉语的修辞手段更加多样化，可以通过“之”来对名词、形容词等成分进行进一步的修饰。例如，《诗经》中有“桃之夭夭，灼灼其华”，其中的“之”则起到修饰作用，帮助将“桃”和“夭夭”以及“华”和“灼灼”之间的关系明确表达出来。通过这种结构，古汉语在诗词中不仅能达到语言的美感，同时也增强了语言的表达力和韵律感。

2.介词“之”的句法特征

“之”在句中作为介词时，通常与名词短语或动词短语搭配，表示时间、地点、方向等。作为介词使用时，“之”在句法中扮演了指示性的角色，帮助表达更加丰富的句子结构。在《论语》中的“吾从周”，其后可以接“之”形成“从之”，表示某种行动的方向或目的。通过这种用法，“之”起到了表方向的作用，帮助句子表达了具体的行动指向。

在古代汉语中，介词“之”还常与其他虚词搭配，共同完成更加复杂的表达。例如，《左传》中的“吾欲从之”，其中“之”与动词“从”共同构成动词短语，表达了一种动态的方向和目标。通过这种语法结构，“之”不仅能够精确地指示动作的方向，同时也体现了古汉语语言在表达上的精确性和灵活性。

3.“之”与其他虚词的功能对比

与其他虚词相比，“之”的使用更为广泛，它不仅可以作为代词、助词使用，还能够作为介词出现。不同于常见的介词“于”或“以”，介词“之”在古代汉语中常常能与其他虚词，如“乎”配合使用，形成复杂的句式结构。例如，在一些表达疑问、否定的句子中，常常看到“之”与“乎”的搭配，如《论语》中“子之所欲，亦不敢速也”，其中“之”与“欲”共同构成表述欲望的复杂结构。

在这些句式中，“之”不仅表现出强烈的功能性作用，同时也与其他虚词共同完成语法和语义的构建，使得句子的表达层次更加丰富，结构更具灵活性。通过与其他虚词的搭配，古汉语中的“之”展现了其多功能的特点，不仅限于单一语法功能的体现，而是可以根据语境的不同，发挥不同的语法作用。

三、“之”的语用特征与语言风格

（一）“之”在文言文中的表达特征

1.文言文中的修辞手法与“之”

在文言文中，“之”不仅仅作为一个语法工具，其使用往往与修辞手法紧密相连，具有较强的表达功能。首先，“之”在文言文中频繁作为代词、助词和结构助词出现，它为文言文增添了表现的灵活性和修辞的多样性。在《楚辞》、唐诗等文学作品中，“之”常常起到强调、指代和韵律的作用。例如，在屈原的《离骚》中，常见“之”作为代词使用，代替前文提到的人或物，增强了诗歌的凝练性和表达的节奏感。

“之”的使用能够增强句子的表现力，体现出文言文独特的表达特征。例如，“我欲乘风破万里浪，舒怀抱，酿美酒，泛舟之乐”中，“之”带有一定的抒情色彩，连接动词与后面的宾语，起到了修饰和丰富情感的作用。在文言文中，修辞手法的多样性让“之”的功能得以扩展，构成了其独特的表达风格。通过这些使用方式，文言文不仅表现了语言的紧凑性，还为情感和思想的表达提供了丰富的手段。

2.“之”的句式变化与文学风格

“之”在文言文中的句式变化展现了文学风格的多样性和灵活性。在古代文学中，句式的变化往往与作品的文学风格密切相关。文言文的句式结构相对自由，常通过不同的词序和成分的组合来表现文辞的变化。例如，“之”作为宾语标记的用法，如“我欲乘风破万里浪，舒怀抱，酿美酒”中的“之”，构成了动宾结构，而在其他句子中，“之”还可以充当定语标记，如“山之高”，通过这种变化形成不同的修辞风格。

此外，“之”作为连接词也具有灵活性，尤其在古代诗歌中更为常见，帮助营造特有的韵律感。例如，唐代诗歌中如《庐山谣》中的“会当凌绝顶，一览众山小”，在结构上，虽然没有直接使用“之”，但通过句式的变化和省略，可以理解为“之”在诗歌中的隐性功能。通过这些变化，“之”不仅在语法上起到了连接作用，更通过特定的文学形式传达了情感与意境。

3.不同文体中“之”的使用差异

在不同文体中，“之”的使用展现了鲜明的差异性。例如，在《史记》这类史书中，“之”多用作连接词，帮助整理事实和事件的叙述；而在《文选》中的诗歌或《楚辞》中，“之”则更具表现力，往往承担更多的修辞和情感色彩，成为表达情感、抒发思想的工具。不同文体对“之”的使用不仅反映了语法功能的差异，也体现了文体风格的不同。

《诗经》中的“之”常常用于连接动词与宾语，营造出一种平衡、对称的节奏感，尤其在反复表达时，“之”起到了强化语气和增强情感的作用。与此相比，史书中“之”更多地用作句子的逻辑连接工具，保持叙事的清晰与连贯。通过这些差异，可以看出“之”在古汉语中的灵活性和丰富的语用层次。

（二）“之”的语用功能分析

1.情感表达与语气色彩

“之”在古代汉语中往往带有一定的情感色彩，尤其在诗词、散文等文学作品中，“之”的使用不仅有语法功能，也具有很强的语用功能。在《红楼梦》这样的小说中，使用“之”时，作者通过这一虚词表现人物的情感变化，如通过“之”来表达情感的转折、强调或柔和。例如，林黛玉的悲切情感通过“之”表达其情绪的起伏，体现了“之”在文学作品中的情感表达作用。

“之”还可以用来强调某一动作或状态的完成。例如，在《战国策》中常用“之”来强调行动的结果或状态的达成，如“必定之地”，这种用法不仅具备语法意义，还为句子增添了一种坚定的语气色彩，使得言辞显得更为坚决、笃定。

2.表达时间、空间的语用特征

在古代汉语中，“之”还常用于表示时间或空间的转移，作为介词标记时，表示某一动作的方向或目标。尤其在《论语》《左传》等典籍中，常见“之”用于表示时间、地点或动作发生的方向。例如，“吾从之”中的“之”表示方向，“至之”则表示某一行动的目的或方向。

通过对古代汉语中“之”在时间、空间等方面的使用分析，可以看出“之”不仅具有语法标记的作用，还能够在语境中精准地体现时间、空间的关系。其使用不仅帮助句子表达了时间和空间的流动性，还体现了古代汉语在表述时间与空间上的丰富性和准确性。

3.“之”在语言交际中的含义变化

“之”在古代汉语中的语用特征还表现在其含义的变化上。根据语境的不同，“之”的指代功能可能会发生变化，既可以代指具体的事物或人物，也可以指代抽象的概念或事件。在古代诗歌中，“之”常常用于指代不可见的情感或意境，而在历史文献中，“之”往往指代具体的人或物，具有更加明确的指代功能。通过这种变化，“之”使得古代汉语在不同语境下的表达更加灵活、精准。

例如，在《唐诗三百首》中，李白的诗句“将船对青楼，空忆谢将军”，其中的“之”不再是具体的指代，而是通过诗意的修辞，隐含了某种象征或抽象的指向。这种含义的变化使得“之”在诗歌中更富有表现力，也增添了诗歌的多义性与深刻性。

（三）“之”与古代汉语语境的关系

1.古代汉语语境对“之”使用的影响

古代汉语的语境对“之”字的使用具有深远的影响。作为一种多功能的虚词，“之”在不同的语境下，尤其是在不同的文体、历史阶段和社会背景下，呈现出不同的语用功能和表达方式。例如，在战国时期的《论语》中，孔子常使用“之”来指代人的行为或态度，这一用法体现了当时儒家思想对语言的规范与影响。与此不同的是，在《史记》中，“之”作为代词或助词的使用则反映了历史记载的逻辑性和条理性，帮助构建清晰的事件叙述。

古代汉语的语境不仅塑造了“之”的使用方式，还影响了其在句中的地位与功能。在社会结构、文化传统较为固定的时期，虚词的使用更加规范化，而在文化变革的时期，虚词的灵活性和表现性得到增强。例如，在唐宋诗词中，文学创作风格的转变使得“之”的使用更加富有个性和情感色彩，反映了文化背景对语言的塑造作用。

2.语境变化与“之”的语用演变

随着历史的发展，语言的使用方式也在不断变化，尤其是虚词的使用，其语用功能和表现形式也在不断演变。从先秦到唐宋的语言变迁中，虚词“之”的语法功能不断丰富，逐渐脱离了单一的语法结构标记，向更复杂的情感、修辞功能发展。例如，在《唐诗三百首》中，“之”的使用不仅限于语法功能，它还具有了更加丰富的情感表达和艺术表现。

在语言演变的过程中，“之”的语用功能不断扩展，尤其在表达抽象概念、情感表达等方面的使用，使其不仅仅局限于物理层面的指代，而更多地表现为语言艺术中的工具和修辞符号。

3.“之”的使用对古代社会文化的反映

“之”的使用不仅与语言发展密切相关，还深刻反映了古代社会文化的变化。在封建制度下，语言的表达往往与社会阶层、礼仪制度紧密相关，尤其是在文言文中，虚词的使用反映了当时社会对语言规范的严格要求。通过对“之”的分析，可以看出古代汉语在社会文化、思想观念等方面的影响。例如，“之”作为代词或指示代词的使用，反映了古代人们对社会秩序、人与人之间关系的认知和表达。

总的来说，虚词“之”的使用和发展不仅仅是语言层面的演变，它还是文化、社会变革的体现，通过对“之”使用的研究，能够更好地了解古代汉语的历史背景和文化特征。

四、结论

本文通过对古代汉语虚词“之”的语法功能和语用特征的详细分析，揭示了“之”在古代汉语中的多重功能及其在语言中的重要作用。首先，“之”作为代词、助词、结构助词等在句法中的不同角色，展现了其在表达名词、动词等句法成分之间关系的关键作用。其次，通过对文言文中“之”的修辞手法和语用功能的研究，我们发现，“之”不仅仅是语法工具，更是文学作品中表达情感、修辞意图的重要媒介，尤其在诗歌、散文中，“之”能够增加语句的节奏感与情感表达。

 

进一步地，本文探讨了“之”在不同语境中的含义变化及其与古代社会文化的关系，表明语言的变化不仅反映了社会结构的演变，也体现了不同历史阶段思想文化的深刻影响。总体而言，“之”的使用不仅仅是语法的体现，更是古代汉语表达方式灵活性与艺术性的体现。未来的研究可以进一步探索“之”在更多文本中的具体用法，尤其是在不同历史时期语言变革中的作用，以深化对古代汉语虚词系统的理解。

 

参考文献

[1] 邢春燕."程度副词+名词"构式的认知-语用研究[D].山东大学,2023.

[2] 辜向东,汪咏,黄晓琴."超语实践"在中国硕博研究生学术知识体系建构中的功能及形式——基于"语言测试"课程学生日志的历时质性分析[J].解放军外国语学院学报, 2023, 46(5):1-10.

[3] 李加东周.吐蕃碑文虚词运用特征研究[J].青海师范大学学报（藏文版）, 2024(1):129-146.

[4] 陈柳蓓.认识立场标记"应该说"的语义特征,语用功能及演变[J].淮北师范大学学报:哲学社会科学版, 2022, 43(1):71-77.DOI:10.3969/j.issn.2096-8256.2022.01.011.

[5] 陈柳蓓.话语标记"一般说(来)"的语义特征,语用功能及其演变过程——兼论"一般说(来)"与"一般"的语用差异[J].语言研究集刊, 2022(2):192-206.

[6] 何婧.现代广告新媒体设计中的色彩运用研究[J].色彩, 2023(1).

[7] 王科平,韦金阳,杨艺,等.融合特征增强及多尺度损失的增量去雾算法[J].Beijing Youdian Xueyuan Xuebao/Journal of Beijing University of Posts and Telecommunications, 2022, 000(2):8.

[8] 刘芳芳.汉语学术论文中以文言词为核心的短语序列研究[D].北京外国语大学,2022.

[9] SONG EUNJI宋垠知.汉语和韩语使役心理动词对比研究[D].上海外国语大学,2024.

[10] 师梅梅.现代汉语"从X到Y"构式及维译研究[D].喀什大学,2024.