摘 要
本文旨在深入探讨王国维《人间词话》在当代美学领域的深远意义。通过对王国维生平及文学成就的简要介绍，以及《人间词话》成书背景与主要内容的概述，本文首先构建了理解该著作的美学基础。随后，文章详细解析了《人间词话》中的核心美学思想，包括“境界”说的深刻内涵、“有我之境”与“无我之境”的精妙辨析，以及其他重要美学观点的阐述，展现了王国维美学思想的独特魅力和深远影响。进一步地，本文阐述了《人间词话》在当代美学中的多重意义：它不仅为当代文学批评提供了新的理论视角和方法论启示，深刻影响了当代文学创作风格与手法的多样化；同时，作为中西美学交流的桥梁，《人间词话》还促进了全球美学研究的多元化发展。最后文章对《人间词话》在当代美学中的意义进行了反思与展望，强调了其持续影响和未来价值。本文的研究有助于深化对王国维美学思想的理解，为当代美学研究提供了新的思路和启示。
关键词：王国维；《人间词话》；美学思想；当代意义
一、引言
（一）研究背景
在全球化与信息化深度交融的当代社会，人们的生活节奏日益加快，精神世界却面临着碎片化、快餐化的困境。快消文化盛行，短视频、网络文学等娱乐方式占据大量闲暇时间，传统美学价值被逐渐边缘化。然而，近年来随着“国潮” 兴起、传统文化复兴，大众对中华优秀传统文化的关注度与日俱增，越来越多的人开始渴望从古典文化中汲取养分，寻找精神寄托与审美启迪。王国维的《人间词话》作为中国近代美学史上的扛鼎之作，以独特的“境界说”为核心，融合中西方美学思想，构建起极具开创性的词学理论体系。它不仅系统梳理了中国古代词学的发展脉络，还对诗词创作、鉴赏的审美标准进行了深入探讨。在当代，重新审视《人间词话》，能够为我们理解古典诗词的美学精髓提供钥匙，同时也为解决现代社会中审美迷茫、精神空虚等问题带来新的思考方向，其蕴含的丰富美学思想亟待被进一步挖掘和阐释。
（二）研究意义
在日常生活中，《人间词话》的当代美学意义具有切实的价值，对于普通读者而言，阅读《人间词话》能帮助我们更深入地欣赏古典诗词之美。比如在欣赏 “今宵酒醒何处？杨柳岸，晓风残月”时，通过王国维“境界说”中对情景交融的阐释，能让人们更真切地感受到词人柳永笔下的离别之愁，提升自身的文学鉴赏能力，丰富精神世界。对于从事艺术创作的人来说，《人间词话》中“造境”与“写境”的理论，为绘画、音乐、影视等多种艺术形式提供了灵感与创作思路，启发创作者在作品中营造独特的意境，增强作品的艺术感染力。在学术研究领域，《人间词话》作为中国美学从传统向现代转型的重要标志，深入研究其美学思想，有助于填补当代美学研究中对古典美学现代转化的部分空白，为构建具有中国特色的美学理论体系提供重要的理论支撑，促进中国美学学科的发展与完善。
二、王国维与《人间词话》概述
（一）王国维生平及文学成就简介
王国维初名国桢，字静安，又字伯隅，晚号观堂，出生于浙江杭州府海宁的书香世家。自幼聪颖过人，八岁学为文，九岁便能缀千言，展现出非凡的文学天赋。青年时期，王国维广泛涉猎中西学术，尤其在接触到西方文化后，产生了强烈的追求新学的愿望。他不仅从传统的中国古典哲学、美学中汲取营养，还积极引入西方哲学、美学思想，形成了自己独特的美学思想体系。王国维一生治学严谨，成就卓越，在教育、哲学、文学、戏曲、美学、史学、古文学等多个领域均有深诣和创新，被誉为“中国近三百年来学术的结束人，最近八十年来学术的开创者”。其一生著述甚丰，代表作有《人间词话》《宋元戏曲考》《红楼梦评论》等六十余种，为中华民族文化宝库留下了广博精深的学术遗产。
王国维是中国近现代重要的美学和文学思想家，其文学与美学贡献尤为突出。他首先将西方美学、文学理论融入中国传统美学和文学理论中，开创了中西美学结合的新境界。其代表作《人间词话》更是中国近代美学史上的里程碑之作，以“境界”说为核心，深入探究了文艺美的特质和审美规律，提出了“有我之境”与“无我之境”、“造境”与“写境”、“隔”与“不隔”等一系列重要美学范畴，构建了新的文艺美学理论体系。并且王国维在史学、古文字学、考古学等领域也取得了卓越成就，是中国史学史上将历史学与考古学相结合的开创者之一。他的学术成就不仅在当时产生了深远影响，也为后世学者提供了宝贵的思想资源和研究方法。
（二）《人间词话》成书背景与主要内容
《人间词话》是王国维在20世纪初，即1908年至1909年间创作的一部文学批评著作。当时的中国正处于社会动荡、价值体系紊乱的黑暗时代，外族入侵，清政府没落崩溃，社会失控，个体生命在精神上处于迷茫和苦痛之中。王国维也经历了时代的痛苦洗礼，从日本因病回国后，面对身心双重困境，他开始对人生问题进行深入思考，并涉足哲学研究，尤其对康德、叔本华的哲学思想有所涉猎。然而，哲学并未完全解决他的人生困扰，反而使他陷入了“可爱”与“可信”两难的烦闷之中。于是，王国维将学术注意力转向文学，希望从中寻觅到人生痛苦的慰藉，找到自己的人生境界与目标。在这样的背景下，《人间词话》应运而生，它不仅体现了王国维对文学的热爱与追求，更是他个人心路历程的写照。
《人间词话》的核心观点主要体现在其独特的“境界”说上。王国维认为，“境非独谓景物也，喜怒哀乐亦人心中之一境界。故能写真景物，真感情者，谓之有境界，否则谓之无境界”。他强调，无论是外在的景物还是人心的喜怒哀乐，都必须经过作者的感情作用才能形成一定的意蕴，构成作品的内容。这种对“境界”的独到见解，构成了《人间词话》理论体系的核心。王国维还提出了“造境”与“写境”、“有我之境”与“无我之境”等重要范畴。他认为，“造境”是作者通过虚构和想象来创造的艺术境界，而“写境”则是将现实中的实境通过艺术手段表现出来。这两者既有所区别，又相互联系，共同构成了艺术创作的两个重要方面。同时，王国维还按照审美过程中“物”“我”关系的变化，将境界分为“有我之境”与“无我之境”。他认为，“有我之境”是以作者的主观情感为主导，将物象打上自己的色彩；而“无我之境”则是以物象本身为主导，作者的情感被物象所包容，形成了一种更为超脱的艺术境界。
三、《人间词话》的美学思想解析
（一）“境界”说探析
在《人间词话》中，“境界”这一概念具有深厚的内涵与广泛的外延。王国维认为，“境界”不仅是景物与情感的融合，更是作品能否触动人心、引人深思的关键所在。他强调，“词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句”。这里的“境界”，不仅涵盖了客观的自然景物，更包括了人的主观情感。正如他在书中所言，“喜怒哀乐，亦人心中之一境界”。所以“境界”的内涵既包括了外在的景与物，也包括了内在的情与思，是情景交融、物我合一的艺术表现。“境界”的外延也相当广泛。它不仅存在于诗词之中，更贯穿于整个文学创作与艺术欣赏的过程。王国维通过“境界”这一概念，将文学作品的优劣、高下评判标准明确化，使得读者能够更清晰地把握作品的内在意蕴与艺术价值。“境界”也成为了连接作者与读者、作品与现实之间的桥梁，使得文学作品能够跨越时空的限制，与不同时代、不同地域的读者产生共鸣。
“境界”说是《人间词话》的核心观点，也是贯穿全书的美学主线。它不仅为文学作品的评判提供了明确的标准，更为文学创作指明了方向。在王国维看来，有境界的作品才具有真正的艺术价值，才能引发读者的共鸣与思考。因此，“境界”说在《人间词话》中的地位举足轻重。“境界”说也起到了沟通古今、融汇中西的重要作用。王国维在阐述“境界”说时，既借鉴了中国古典美学的精髓，又吸收了西方美学的先进理念，使得“境界”说既具有鲜明的民族特色，又具有国际视野。这种跨文化的融合与创新，推动了中国近现代美学的发展，也为世界美学研究提供了新的视角与思路。
（二）“有我之境”与“无我之境”的辨析
在《人间词话》中，王国维提出了“有我之境”与“无我之境”这一对重要概念，它们分别代表了文学创作中两种不同的审美境界。所谓“有我之境”，是指作者在作品中将自己的情感、意志等主观因素融入其中，使得作品中的景物、人物等都带有作者鲜明的个人色彩。这种境界下的作品，情感外露，情景交融，作者的情感如同激流般涌动，赋予景物以强烈的个人色彩。如王国维所举之例，“泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去”，便是典型的“有我之境”，作者欧阳修将自己的情感投射到花上，通过花的不语和乱红的飞过，烘托出女子怅然若失的神态。
而“无我之境”则是指作者在作品中完全超脱于个人情感之外，以一种超然物外的心态去观察和描绘自然景物，使得作品中的景物、人物等都呈现出一种客观、冷静的审美效果。这种境界下的作品，情感内敛，情景分离，作者以一种超脱的心态与自然和谐共处，心境平和。如王国维所举的另一例，“采菊东篱下，悠然见南山”，便是典型的“无我之境”，陶渊明在诗中看到的只是“菊花”与“南山”，它们并未被诗人赋予内心的主观情感，而是保持了外物本来的客观性，呈现出一种冲淡平和、宁静闲雅的意境。
在文学作品中，“有我之境”与“无我之境”的表现与差异主要体现在以下几个方面。从情感表达上看，“有我之境”的作品往往情感强烈且外露，作者的情感状态调动得较为充分，表达得也比较情绪化，具有丰富的情感色彩和渲染意味。而“无我之境”的作品则情感表达得较为深曲，心态较为平和，情感冲淡且内蕴，呈现出一种更为超脱和冷静的审美效果。从景物描绘上看，“有我之境”的作品往往将景物作为情感的载体，通过景物的描绘来烘托和渲染作者的情感。而“无我之境”的作品则更注重对景物本身的客观描绘，作者并不将自己的情感投射到景物上，而是以一种超然的心态去欣赏和描绘自然之美。从审美效果上看，“有我之境”的作品往往能够引发读者的共鸣和共情，使读者在情感上得到一种满足和宣泄。而“无我之境”的作品则更注重对读者心灵的净化和提升，使读者在欣赏作品的过程中得到一种超脱和升华的审美体验。
（三）其他重要美学观点概述
在《人间词话》中，王国维除了提出“有我之境”与“无我之境”这对重要概念外，还阐述了许多其他重要的美学思想，其中“自然”与“真实”便是其核心观点之一。王国维极为推崇“自然”之美，他认为真正的艺术作品应当如同自然之物一样，不矫揉造作，不刻意雕琢，而是顺应自然，流露出一种本真的美感。在《人间词话》中，他多次提到“自然”这一概念，如“纳兰容若以自然之眼观物，以自然之舌言情”，强调了纳兰性德的词作之所以能够打动人心，正是因为其能够以一种自然的心态去观察事物、表达情感。这种“自然”之美，不仅体现在对自然景物的描绘上，更体现在对人生百态的感悟与表达中。王国维认为，只有真正做到了“以自然之眼观物，以自然之舌言情”，才能够创作出具有永恒艺术价值的作品。
王国维也非常注重“真实”这一美学原则。他认为，艺术作品应当真实地反映生活、表达情感，而不是虚构或伪造。在《人间词话》中，他提出了“能写真景物、真感情者，谓之有境界”的观点，强调了真实在艺术创作中的重要性。王国维认为，只有真正做到了情景交融、物我合一，才能够创作出具有真实感和感染力的作品。这种“真实”之美，不仅体现在对客观事物的真实描绘上，更体现在对主观情感的真实表达上。王国维认为，只有真正做到了“真景物”与“真感情”的有机结合，才能够创作出具有深刻内涵和高度艺术价值的作品。
四、《人间词话》的当代表达与现实价值
（一）对当代文学批评的启示
《人间词话》提出“词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句”的核心观点，为当代文学批评提供了价值评判的重要维度。在当代文学创作多元化的背景下，部分作品过度追求形式创新而忽视内容深度，“境界说”可作为衡量文学作品精神高度的标尺。批评者依据这一理论，能够审视作品是否具备“真景物、真感情”的深层意蕴，避免陷入单纯的文本形式分析。例如，在评价网络文学时，可突破对情节爽感、语言技巧的表层关注，转向对作品所呈现的生命体验、社会思考等“境界”层面的探讨，从而引导批评回归文学本质。
其“隔与不隔”的理论，对当代文学批评的文本分析具有方法论意义。王国维认为“语语都在目前，便是不隔；以其如雾里看花，终隔一层”，这种对文学表达清晰性与感染力的论述，有助于批评者分析作品语言与情感传递的有效性。在当代文学批评实践中，可运用该理论分析作家对现实题材的处理方式，判断作品是否能够以精准的语言传递深刻的思想情感，进而推动批评话语的精细化发展，提升文学批评的专业性与说服力。
（二）对文学创作实践的影响
《人间词话》“境界说”激励当代作家注重创作中的情感真实与精神深度。王国维强调“能写真景物、真感情者，谓之有境界”，这促使作家在创作时超越对现实生活的简单描摹，深入挖掘个体生命体验与时代精神。如当代一些乡土文学作品，通过书写乡村变迁中的人情冷暖、价值冲突，展现出深厚的人文关怀与时代“境界”，正是对这一理论的实践回应。这种创作导向使文学作品能够突破表面叙事，承载更丰富的社会文化内涵，增强作品的艺术生命力
“造境”与“写境”的理论为当代文学创作的表现手法提供借鉴。王国维提出“造境必合乎自然，写境亦必邻于理想”，揭示了艺术创作中虚构与现实的辩证关系。当代作家在处理历史题材、科幻题材等作品时，可遵循这一原则，在虚构的情节架构中融入对人性、社会的真实思考，使作品既富有想象力又不失现实根基。这种创作理念有助于拓展文学的表现边界，推动文学创作在传统与现代、现实与想象之间寻求平衡，实现艺术创新与思想深度的统一。
（三）对美学教育与传播的价值
《人间词话》的美学思想为当代美学教育提供了经典文本与理论资源。其以词学为切入点，阐释“境界”“隔与不隔”等美学概念，将抽象的美学原理转化为具体的文学批评实践。在高校美学课程教学中，通过对《人间词话》的研读，学生能够直观理解美学理论与文学实践的关联，掌握审美鉴赏的方法与标准。同时，书中对诗词艺术特质的分析，有助于培养学生的文学审美能力与文化感知力，推动传统美学思想在教育领域的传承与发展。
在文化传播层面，《人间词话》的经典性与理论特色使其成为传播中华美学精神的重要载体。其核心概念“境界”蕴含着中国传统美学对精神超越与生命感悟的追求，通过现代媒介的阐释与传播，能够引发当代受众对传统文化美学价值的关注。例如，在各类文化讲座、线上知识平台中，以《人间词话》为切入点解读中华美学，可使抽象的美学思想以通俗易懂的方式走进大众视野，促进中华美学精神在当代社会的广泛传播，增强文化认同与民族自豪感。
五、《人间词话》美学思想的当代表达与前景展望
（一）“境界”理论的当代重释与争议
“境界”理论作为《人间词话》的核心，在当代面临多重维度的重释与学术争议。从现象学视角出发，部分学者将“境界”解读为主体与客体交融后形成的意向性结构，强调审美体验中意识活动对“境界”生成的关键作用；而接受美学理论则关注读者在“境界”建构中的能动性，认为“境界”的最终完成需依赖读者的审美再创造。
争议主要集中于“境界”的主观性与客观性界定，以及其在当代艺术多元化语境下的适用性问题。有观点认为，“境界”理论植根于古典诗词创作，在面对当代装置艺术、数字艺术等新兴艺术形式时，其评判标准存在局限性；但也有学者主张，“境界”的本质在于对精神深度与审美价值的追求，这一核心内涵具有跨艺术形式的普适性。围绕“境界”理论的学术探讨，推动着古典美学理论在当代学术语境中的理论深化与范式转换。
（二）对美学研究方法的启发
《人间词话》在美学研究方法上呈现出独特的范式，为当代美学研究提供重要启示。其将文学批评与美学理论相结合，打破学科壁垒，以具体文学文本为研究对象提炼美学原理的方式，为当代跨学科研究提供了范例。这种“以文释美”的路径，促使研究者关注艺术实践与理论建构的互动关系，避免美学研究陷入纯粹的抽象思辨。同时，书中运用比较研究的方法，如将北宋词与南宋词进行风格对比，为当代美学研究中的文本比较分析提供方法论参照。在全球化语境下，这种研究方法有助于在多元文化对话中发现美学规律，推动美学研究从单一文化视角向跨文化比较视角转变，促进美学研究方法的创新与发展。
（三）中西融合语境下的重构潜力
在中西美学融合的当代语境下，《人间词话》的美学思想具有显著的重构潜力。“境界”理论所强调的审美超越性与西方现象学美学的“悬置”“本质直观”等概念存在理论契合点，通过对话与融合，可拓展“境界”理论的阐释空间，赋予其新的理论内涵。书中对文学情感真实性的强调，与西方表现主义美学在情感表达层面形成呼应，二者结合能够深化对艺术本质的理解。
《人间词话》的批评话语体系与西方现代批评理论在术语、分析模式上存在差异，这种差异恰为理论创新提供契机。通过借鉴西方美学的分析工具与理论框架，对《人间词话》的美学思想进行系统化梳理与现代转化，既能推动中华美学精神的国际化传播，又能为世界美学理论发展贡献中国智慧，实现中西美学在理论层面的互鉴与创新。
六、结语
通过深入剖析王国维的生平成就与《人间词话》的成书背景及主要内容，得以窥见这部经典著作深厚的文化底蕴与独特的美学追求。从“境界”说的深刻内涵到“有我之境”与“无我之境”的精妙辨析，再到其他重要美学观点的阐述，王国维的美学思想在《人间词话》中得到了淋漓尽致的展现。在当代，这些美学思想不仅为文学批评提供了新的视角和方法，促进了文学创作风格与手法的多样化，还成为了中西美学交流与融合的桥梁，推动了全球美学研究的多元化发展。未来应继续深入挖掘《人间词话》的美学宝藏，反思其在当代的适用性与局限性，展望美学研究的新趋势，让这部经典著作的美学智慧在新时代焕发出更加璀璨的光芒，为汉语言文学与美学研究的繁荣发展贡献新的力量。
参考文献
[1]王书慧.王国维美学观之赏析——读《人间词话》有感[J].语言与文化论坛,2022,(02):96-101.
[2]王梅.《人间词话》与中国传统美学的现代转化[J].辽宁工业大学学报（社会科学版）,2022,24(03):82-84.
[3]马蕊.浅析王国维《人间词话》中“境界说” 及其相关美学思想[J].华章,2023,(05):3-5.
[4]郑绍楠.《人间词话》与中国传统美学的现代转化[J].山西师大学报（社会科学版）,2021,46(05):69-75.
[5]张俊卿.探析王国维作品中的美学标准与美学思想——以《人间词话》为例[J].北京印刷学院学报,2021,29(05):103-106.
[6]吴申珅.王国维的“美”与“真”——王国维《人间词话》导读[J].美与时代（美学）（下）,2023,(02):4-9.
[7]寇鹏程.论王国维《人间词话》的“人间性”[J].文艺研究,2022,(02):25-37.
[8]李勇斌.美的教学从何而来——读王国维的《人间词话》[J].江苏教育,2021,(40):68-71.
[9]胡炜.王国维《人间词话》“三境界”说美学内涵表微[J].河北广播电视大学学报,2022,24(03):50-55.
[10]朱鹏飞.王国维“大文学”观的人生论美学意义及当代启示[J].学术界,2023,(09):128-135.
教职工
学生