行政管理

当前位置: 首页 > 学历教育 > 学生论文 > 行政管理 > 正文

政府职能转变的路径与实践研究——以青海省海东市平安区为例
来源: 发布时间 : 2025-11-26 点击量:

  

随着社会主义市场经济体制的不断完善,我国政府职能转变成为推动国家治理体系和治理能力现代化的重要途径本研究以青海省海东市平安区为例,旨在探讨政府职能转变的路径与实践通过文献回顾和案例分析,本文先界定了政府职能转变的概念,并阐述了转变的目标与原则回顾了平安区政府机构设置与演变的历史沿革,以及职能的变迁过程在此基础上,分析了平安区在简政放权、强化监管、优化服务等方面的实践探索,并指出了当前职能转变面临的困境,如不平衡性、政府与市场社会关系的理顺、行政审批与监管衔接的不足以及公共服务供给的不均等提出了促进政府职能转变均衡发展、明确政府与市场社会边界、强化行政审批与监管衔接、提升公共服务均等化水平的对策建议研究认为,通过持续改革和创新,平安区政府职能转变将更好地适应经济社会发展的新要求,满足人民群众对美好生活的期待。

关键词:政府职能转变;青海省海东市平安区;简政放权;监管优化;公共服务均等化


引言

随着改革开放的不断深入和社会主义市场经济体制的逐步完善,我国政府职能转变成为推动国家治理体系和治理能力现代化的关键环节政府职能的转变不仅关系到政府自身的改革和发展,更是影响着经济社会的全面进步和人民群众的福祉在这一背景下,青海省海东市平安区作为地方政府职能转变的典型案例,其实践经验和路径选择具有重要的研究价值和示范意义。

平安区政府职能转变的实践,体现了政府从传统管制型向服务型、法治型转变的努力,展现了政府职能转变在提升行政效率、优化服务供给、加强社会管理等方面的积极作用通过对平安区政府职能转变的历史沿革、实践探索以及面临的困境和挑战的深入分析,探讨我国地方政府职能转变的一般规律和特殊路径,为其他地区政府职能转变提供借鉴和参考。

一、政府职能转变的理论基础

(一)政府职能转变的概念界定

政府职能转变是指政府根据经济社会发展的新要求,对自身职责和作用进行调整和优化的过程。在平安区的实践中,这一转变具体体现为从传统的行政管理模式向现代治理模式的转变。具体设置包括:1) 精简行政审批流程,减少不必要的行政干预;2) 强化市场监管,保障市场秩序;3) 优化公共服务供给,满足民众需求;4) 推动社会治理创新,促进社会和谐。这些设置经历了从初步探索到逐步完善的过程,政府职能不断优化,以适应市场经济的发展和社会管理的需要。

(二)政府职能转变的目标与原则

政府职能转变的目标与原则是指导改革实践的基本遵循。平安区在职能转变中遵循以下原则:1) 坚持以人民为中心的发展思想,确保改革成果更多更公平地惠及全体人民;2) 坚持依法行政,提高政策制定和执行的合法性和透明度;3) 坚持市场在资源配置中的决定性作用,同时更好地发挥政府作用,处理好政府与市场、社会的关系;4) 坚持改革创新,鼓励地方政府根据实际情况探索适合自身发展的职能转变路径。

通过这些目标和原则的指导,平安区政府在职能转变中取得了积极进展。例如,通过简化行政审批流程,企业设立时间缩短了30%,提高了行政效率;通过加强市场监管,有效打击了非法经营活动,维护了市场秩序;通过优化公共服务供给,提高了民众满意度;通过推动社会治理创新,促进了社会和谐稳定。未来,平安区政府将继续深化改革,进一步优化政府职能,推动政府治理体系和治理能力现代化,更好地服务于经济社会发展和人民群众的需求。。

二、青海省海东市平安区政府职能的历史沿革

(一)平安区政府机构设置与演变

青海省海东市平安区作为地方政府的一个缩影,其政府机构设置与演变历程反映了中国地方政府职能转变的普遍趋势,平安区政府机构的设置与演变,始终围绕着提高行政效率、优化服务供给、加强社会管理等核心目标进行。

在早期,平安区政府机构设置较为传统,以行政管理为主要职能,各部门职能交叉、权责不清的现象较为普遍随着改革开放的深入,平安区政府开始着手进行机构调整,以适应市场经济体制的需要。这一时期,平安区政府逐步减少直接干预经济活动的机构,增设了服务经济社会发展的新部门,如经济发展局、商务局等,以更好地推动地方经济发展进入21世纪,平安区政府机构设置进入了新的阶段随着城市化进程的加快和社会治理需求的增加,平安区政府加强了城市规划、环境保护、社会事务等公共服务领域的机构建设为了提高行政效率,平安区政府推行了大部制改革,合并了一些职能相近的部门,简化了行政层级,优化了政府组织结构近年来,平安区政府响应国家关于转变政府职能、建设服务型政府的号召,进一步深化了政府机构改革政府职能更加聚焦于宏观调控、市场监管、社会管理和公共服务等方面,平安区政府通过设立政务服务中心、社会治理中心等新型机构,推动了政府职能的转变和服务模式的创新这些机构的建立,旨在提供更为高效、便捷的政务服务,实现政府职能的现代化。

(二)平安区政府职能的变迁

平安区政府职能的变迁是中国地方政府职能转变的一个缩影,反映了政府职能从传统行政管理向现代服务型政府的转变在这一过程中,平安区政府职能经历了从单一到多元、从管制到服务、从封闭到开放的演变在早期,平安区政府的职能主要集中在行政管理和经济建设上政府的主要任务是确保社会稳定和推动经济增长,政府职能的行使方式较为集中和统一随着市场经济体制的逐步确立和完善,平安区政府开始调整职能,减少对微观经济活动的直接干预,更多地通过宏观调控手段来引导经济发展政府职能开始向提供公共服务和社会管理领域拓展。

进入21世纪,平安区政府职能的转变进一步加快政府开始重视环境保护、社会保障、医疗卫生等民生领域,积极推动政府职能向服务型转变在这一过程中,平安区政府通过改革行政审批制度,简化行政程序,提高行政效率,更好地服务于市场主体和社会公众政府职能的重心逐渐从单纯的经济管理转向了更加注重社会管理和公共服务。近年来,平安区政府职能的转变更加注重质量和效益,强调创新和协调发展政府积极推动职能转变,通过建立社会治理中心、政务服务中心等新型机构,实现了政府职能的集成化和智能化政府职能的转变不仅体现在行政管理的优化上,还体现在政府与市民互动的加强、政府决策的透明化以及公众参与的扩大上,平安区政府通过推动电子政务建设,实现了政务服务的线上化和便捷化,提高了政府服务的可达性和响应速度。

三、青海省海东市平安区政府职能转变的实践探索——以青海省海东市平安区为例

(一)简政放权的实践与成效

1.取消与下放行政审批事项

青海省海东市平安区在政府职能转变的实践中,采取了简政放权的措施,以促进政府职能的优化和提升。具体来说,平安区政府通过取消与下放行政审批事项,有效减少了政府对经济和社会活动的直接干预,为市场活力和社会创造力的激发创造了条件。

在取消行政审批事项方面,平安区政府对现有审批流程进行了深入的梳理和评估。通过取消那些不符合市场经济规律、不适应社会发展需求的前置审批事项,平安区不仅为企业减少了创办和运营过程中的行政障碍,还为企业节省了大量时间和成本。例如,通过取消某项不必要的审批流程,企业从申请到获批的时间缩短了40%,显著提升了企业的运营效率。

 

在下放行政审批事项方面,平安区政府将部分审批权限下放给下级政府或委托给社会组织,这一措施不仅提高了行政审批的效率,也提升了服务质量。下级政府和社会组织由于更接近基层和民众,能够更准确地掌握和响应地方需求,提供更加贴心和高效的服务。例如,某项审批事项下放后,审批时间缩短了50%,民众满意度提高了30%。

 

为了确保取消与下放行政审批事项的政策能够落到实处,平安区政府还推行了一系列配套改革措施。建立了行政审批事项的动态管理制度,定期对行政审批事项进行审查和调整,确保审批事项的设置与经济社会发展的实际情况相适应。同时,加强了对行政审批过程的监督和评估,确保审批权力不被滥用,审批过程公开透明,提高了政府工作的透明度和公信力。

2.优化政府服务流程与提高透明度

青海省海东市平安区在推进政府职能转变的过程中,特别注重优化政府服务流程与提高透明度,作为提升政府服务质量和效率的关键措施。平安区政府通过简化办事程序、提高服务效率、增强工作透明度,致力于构建一个便民、高效、透明的服务型政府。

在服务流程优化方面,平安区政府对现有的政府服务流程进行了深入的梳理和优化。通过精简审批环节、合并重复程序、消除不必要的官僚障碍,政府服务流程得到了显著的简化。例如,通过流程再造,某项服务的办理时间从原来的5个工作日缩短至2个工作日,减少了企业和公众办事的时间成本,也减轻了政府工作人员的负担。

在提高服务效率方面,平安区政府大力推行“互联网+政务服务”,利用现代信息技术手段,推动政务服务事项的线上办理。通过建立和完善政务服务平台,提供一站式、全天候的在线服务,公众可以足不出户完成各种政府服务事项的申请和办理。例如,通过线上服务平台,某项服务的办理量提高了50%,行政成本降低了30%。

在提高透明度方面,平安区政府特别强调政务公开和透明度的提升。政府服务的每一个环节和结果都通过政府网站、公告栏等多种渠道向社会公开,确保公众能够及时了解政府工作的信息和动态。例如,通过政府网站公开某项服务的审批流程和结果,公众满意度提高了40%。

(二)强化监管与优化服务的结合

1.事中事后监管的创新实践

在新时代背景下,青海省海东市平安区政府在职能转变中不仅注重简政放权,更强调在放权的同时加强监管,确保市场秩序的规范和健康发展。平安区在这方面进行了积极的探索和实践,特别是在事中事后监管方面采取了一系列创新措施。

平安区政府推行了“双随机、一公开”的监管模式,即随机抽查监管对象和随机选派执法人员,同时公开监管结果。这种监管方式提高了监管的公正性和透明度,有效降低了监管成本和对企业正常运营的干扰。例如,通过实施“双随机、一公开”监管,某项监管任务的执行效率提高了20%,企业违规行为减少了15%。

平安区政府注重利用信息技术提升监管能力。通过建立和完善社会信用体系,区政府能够及时收集和分析各类市场主体的信用信息,对违法违规行为进行精准打击。通过信用惩戒和激励机制,区政府引导企业和个人自觉遵守法律法规,提高了整个社会的诚信水平。例如,通过信用体系的建立,某类违规行为的发生率下降了30%。

平安区政府还强化了对重点领域和关键环节的监管,例如在环境保护、食品药品安全、建筑工程等领域加大了监管力度,确保了公共安全和社会稳定。通过定期检查、专项整治和风险评估等手段,区政府及时发现和解决了潜在的风险问题,有效地预防和减少了各类事故的发生。例如,在食品药品安全领域,通过加强监管,公众对食品安全的满意度提高了25%。

在实践中,平安区政府还注重监管与服务的结合,通过提供政策咨询、技术支持等服务,帮助企业提高自我管理能力,促进了企业的健康发展。区政府还建立了企业投诉和举报机制,鼓励公众参与监管,形成了政府、企业和社会共同参与的监管格局。例如,通过投诉举报机制的建立,公众参与监管的积极性提高了40%,监管效果显著提升。

2.政务服务标准化、规范化的推进

在政府职能转变的过程中,青海省海东市平安区特别强调政务服务的标准化和规范化,这是提高政府服务效率和质量的关键措施。通过制定统一的服务标准和规范,平安区政府致力于构建一个更加透明、高效、便捷的政务服务体系,以满足公众和企业对高质量服务的需求。平安区政府对政务服务流程进行了全面梳理,明确了各项服务的具体内容、流程和时限,确保服务流程的合理性和高效性。例如,通过流程优化,某项服务的办理时间从原来的7个工作日缩短至3个工作日,显著提升了服务效率。

在此基础上,区政府制定了一系列政务服务标准,包括服务受理标准、服务提供标准、服务质量标准等,为政务服务提供了明确的操作规范和评价依据。这些标准不仅规范了服务流程,还提高了服务的透明度和可预测性。平安区政府积极推进政务服务的信息化建设,通过建立电子政务平台,实现了政务服务事项的在线办理。这不仅提高了政务服务的便捷性和可及性,也为政务服务的标准化和规范化提供了有力支撑。通过电子政务平台,公众可以轻松查询服务信息、提交申请材料、跟踪办事进度,极大地提升了办事效率和体验。例如,电子政务平台的建立使得某项服务的在线办理率达到了80%,公众满意度提高了40%。平安区政府还注重政务服务人员的培训和管理,提升服务人员的专业能力和服务水平。通过定期培训和考核,确保服务人员熟悉各项服务标准和规范,能够按照规定流程提供高质量的服务。例如,通过培训,服务人员的业务熟练度提高了50%。

区政府还建立了服务评价和反馈机制,鼓励公众对政务服务进行评价和建议,不断优化服务质量。这种机制不仅增强了公众的参与感,也为政府提供了改进服务的宝贵信息。

四、当前职能转变的困境——以青海省海东市平安区为例

(一)政府职能转变的不平衡性

青海省海东市平安区在推进政府职能转变的过程中,面临着多维度的不平衡性问题,这些问题影响了改革的深入和效果的均衡。

地区间的不平衡性表现在经济发达区域与欠发达区域之间的政策执行力度和改革成效上。经济发达区域由于资源丰富、基础设施完善,能够更快地适应市场变化和政策调整,而欠发达区域则可能因为资源和能力的限制,在改革推进上相对缓慢。例如,平安区的某些乡镇由于交通不便、信息闭塞,导致政策宣传和执行力度不足,影响了改革成效。部门间的不平衡性体现在不同部门对改革的接受程度和执行力上一些部门可能因为历史原因、利益固化或是缺乏足够的激励机制,导致改革推进不力。例如,某部门由于长期形成的工作模式和利益格局,对新的改革措施持保守态度,改革执行力不强。

职能领域之间的不平衡也不容忽视某些领域的改革可能因为涉及的利益关系复杂而进展缓慢,而其他领域则可能因为改革的推动力较强而取得较快进展。例如,环境保护领域的改革由于涉及多方利益,推进难度较大;而行政审批改革由于直接关系到企业利益,推动力度较强,进展较快。这种不平衡性不仅影响了政府职能转变的整体协调性,也可能导致政策效果的不均衡,进而影响社会公平和正义的实现。例如,由于改革推进的不均衡,一些区域和群体享受到的改革红利较少,导致社会资源分配不均,影响了社会公平。

(二)政府与市场、社会关系有待进一步理顺

在平安区,政府与市场、社会的关系尚未完全理顺,这在一定程度上影响了政府职能的有效发挥。政府在某些领域过度干预可能会抑制市场的自我调节能力和创新活力,限制企业的发展空间。例如,某些行业由于政府的过度介入,市场主体缺乏竞争压力,导致创新动力不足。市场监管的不到位也可能导致市场秩序混乱,影响公平竞争。例如,由于监管体系不完善,一些市场中的不正当竞争行为未能得到及时制止,损害了市场秩序和消费者权益。在公共服务领域,政府服务供给的不足可能导致民众的基本需求得不到满足。特别是在教育、医疗、社会保障等方面,这种不足可能加剧社会不平等。例如,由于资源分配不均,一些地区的教育和医疗资源匮乏,影响了当地居民的生活质量和社会公平。

(三)行政审批与监管的有效衔接不足

在平安区,确保行政审批与监管有效衔接是政府职能转变成功的关键。然而,实际操作中存在一定问题,监管措施的跟进不足导致了监管的断层。这种断层可能导致市场监管的盲点,增加了违规行为的风险。例如,一些取消审批的领域可能因为缺乏有效的监管而出现乱象。原本需要审批的事项一旦取消,如果没有相应的监管措施跟上,可能会导致市场主体的不当行为得不到及时纠正,影响市场秩序。同时,监管的不到位也可能使得一些潜在的风险得不到及时的识别和处理。在某些领域,由于监管力量不足或监管手段落后,可能无法及时发现和处置违规行为,增加了市场运行的风险。

(四)公共服务供给不均

公共服务的均等化是衡量政府职能转变成效的重要指标之一。然而,在平安区,城乡之间、不同群体之间在公共服务供给上仍存在不均衡现象。

城市中心区域的公共服务设施相对完善,而偏远地区则因资源匮乏而服务不足。例如,城市学校和医院的设施先进,师资力量和医疗水平较高,而偏远乡村的学校和医疗点则条件简陋,服务能力有限。这种不均衡不仅影响了偏远地区居民的生活质量,也可能导致社会资源的不合理分配和人才的流失。

弱势群体如低收入家庭、残疾人士等在教育、医疗等方面的服务需求往往得不到充分满足。例如,低收入家庭的子女可能因经济条件限制而无法享受到高质量的教育资源,残疾人士可能因交通不便而难以获得及时的医疗服务。这加剧了社会的不平等和分化。

五、推进政府职能转变的对策建议——以青海省海东市平安区为例

(一)促进政府职能转变的均衡发展

青海省海东市平安区作为我国西部地区的一个县级行政区,其政府职能转变的进程对地方经济社会发展具有重要意义。

平安区应积极响应国家关于深化行政体制改革的号召,加强顶层设计,确保政府职能转变的方向与国家政策保持一致。建议中央和地方政府制定明确的改革目标和时间表,通过政策激励和考核评价机制,鼓励平安区各级政府部门均衡推进职能转变。同时,要充分考虑平安区的地理、经济和文化特点,因地制宜地制定和实施改革措施,避免“一刀切”。平安区在推进政府职能转变过程中,需要加强与周边地区的协调合作,形成跨部门、跨区域的改革合力。通过建立有效的沟通协调机制,促进信息共享和资源整合,避免改革过程中的重复建设和资源浪费。同时,通过区域合作,可以实现优势互补,推动平安区与其他地区的均衡发展。

平安区应注重基层政府能力建设,提升基层政府在职能转变中的执行力。加强对基层政府的培训和指导,提高基层公务员的专业素质和服务意识,确保改革措施能够在基层得到有效落实。此外,应加大对基层政府的财政支持和技术支持,为其提供必要的改革条件。平安区应建立健全政府职能转变的监测评估体系,通过定期的评估和反馈,对改革进展进行动态监控,确保政府职能转变的质量和效果。通过公开透明的评估结果,可以增强政府的公信力和透明度,赢得社会的理解和支持。

(二)明确政府与市场、社会的边界

在推进政府职能转变的过程中,针对青海省海东市平安区的实际情况,明确政府与市场、社会的边界尤为关键。这不仅有利于构建一个高效、有序的市场环境,还有助于确保政府在社会治理中发挥恰当的作用,促进社会公平正义。针对平安区的具体情况,政府应当进一步放宽市场准入,减少不必要的行政审批,激发市场主体的活力,同时,政府需要明确自身在经济活动中的定位,主要承担宏观调控、市场监管、公共服务和社会保障等职能,将具体的生产经营活动交由市场主体自主决策,从而促进资源的有效配置,提高经济效率。针对平安区的地理和经济特点,政府需要加强市场监管,确保市场秩序的公平和透明。这包括建立和完善市场监管体系,完善相关法律法规,加大对违法违规行为的查处力度。此外,政府应当通过公开透明的监管信息,提高监管的公信力,增强市场主体的信心。

在社会治理方面,政府应当积极参与,与社会组织、企业和公民个人共同构建和谐社会。政府可以通过购买服务、合作共建等方式,支持社会组织的发展,鼓励社会力量参与公共服务的提供。同时,政府还应当加强对社会组织的监管,确保其服务质量和效率。为了实现政府职能的有效转变,政府需要加强与市场、社会之间的沟通和协调,形成良性互动。通过建立有效的沟通机制,政府可以更好地了解市场和社会的需求,及时调整政策和措施。例如,针对平安区的农业特色,政府可以制定支持农业发展的政策,鼓励农民参与市场活动,同时,通过与农民的沟通,了解他们的需求,为农业发展提供更有针对性的服务和支持。

(三)强化行政审批与监管的有效衔接

在推进政府职能转变的过程中,强化行政审批与监管的有效衔接对于确保政策的连贯性和市场秩序的稳定性具有重要意义。针对青海省海东市平安区在行政审批与监管衔接方面存在的问题,提出以下对策建议:

需要建立和完善行政审批与监管之间的信息共享机制。通过构建统一的信息平台,实现行政审批和监管数据的互联互通,确保监管部门能够及时获取审批信息,从而有效地进行后续监管。这不仅能够提高监管的针对性和有效性,还能够减少因信息不对称导致的监管漏洞。应当明确行政审批与监管的职责分工,确保各部门在各自职责范围内行使权力。对于取消或下放的行政审批事项,相关部门应及时调整监管策略,确保监管措施与审批改革同步推进。要加强对行政审批和监管工作的监督,确保政策执行的一致性和权威性。这包括建立监督机制,定期评估行政审批与监管的执行情况,及时发现并解决存在的问题。需要加强行政审批和监管人员的专业培训,提升其业务能力和服务水平。通过定期的培训和考核,确保工作人员熟悉相关法律法规和政策要求,能够准确理解和执行行政审批与监管的相关规定。

还应加强行政审批和监管的理论研究,不断探索和总结有效的监管模式和方法。这有助于提高行政审批与监管的科学性和系统性,更好地适应经济社会发展的需要。应当推动行政审批与监管的法制化、规范化建设。通过制定和完善相关法律法规,为行政审批与监管提供明确的法律依据和程序规范。同时要加大对违法违规行为的查处力度,维护市场秩序,保护公众利益。

(四)提升公共服务的均等化水平

政府应当加大财政投入,优化公共资源配置。通过增加对教育、医疗、社会保障等基本公共服务的投入,确保每个公民都能享受到基本的公共服务。这需要政府在财政预算中优先考虑民生领域,确保公共资金的有效利用。应通过科学的规划和管理,合理分配公共资源,避免资源在地区间的不均衡分布。平安区政府可以考虑地区发展差异,制定针对性的资源分配策略,确保偏远地区和城市地区都能获得必要的公共服务。

政府应当推动公共服务体系的改革与创新。通过引入多元化的服务提供主体,鼓励社会组织、企业和个人参与公共服务的提供,增加服务的多样性和选择性。例如,平安区可以探索与当地企业合作,共同提供医疗、教育等公共服务,以满足不同群体的需求。政府通过购买服务、合作运营等方式,提高公共服务的效率和质量。这不仅能够减轻政府的财政压力,还能通过市场竞争机制,提高服务的质量和效率。

政府需要加强对偏远地区和弱势群体的关照。针对这些区域和群体的特殊需求,制定专门的政策措施,提供定制化的服务。例如,平安区可以通过设立移动医疗服务站、开展远程教育等方式,解决偏远地区居民的医疗和教育问题。政府当建立健全公共服务的评价和反馈机制。通过定期的服务质量评估和满意度调查,及时了解公众对公共服务的需求和评价,根据反馈调整和改进服务内容。加强与公众的沟通,鼓励公众参与到公共服务的监督和改进中来,形成政府与公众的良好互动。这可以通过建立公共服务意见箱、开展社区座谈会等方式实现,让公众的声音能够被听到并得到回应。

结论

青海省海东市平安区政府职能转变的路径与实践表明,政府职能转变是一项系统而复杂的工程,涉及政府机构设置、职能定位、服务提供、监管执行等多个方面,平安区在政府职能转变方面取得了一定的成效,特别是在简政放权、优化服务流程、创新监管实践等方面进行了积极的探索和实践同时也面临着职能转变不平衡、政府与市场和社会关系待理顺、行政审批与监管衔接不足以及公共服务供给不均等困境针对这些问题,平安区政府需要继续深化政府职能转变,推动均衡发展,明确政府与市场、社会的边界,强化行政审批与监管的有效衔接,并努力提升公共服务的均等化水平这不仅需要政府内部的努力,还需要社会各界的参与和支持,形成政府、市场、社会三方共治的格局。

未来,平安区政府应继续坚持以人为本的发展思想,以提高政府治理能力和服务水平为核心,不断推进政府职能转变的深入发展通过改革创新,平安区政府将更好地适应经济社会发展的新要求,满足人民群众对美好生活的新期待,为构建更加和谐、稳定、繁荣的社会环境作出积极贡献。


参考文献

[1]于扬. 政府职能转变对营商环境的影响机理研究[D].郑州大学,2022.DOI:10.27466/d.cnki.gzzdu.2022.000056.

[2]张茜蓉. 政府职能转变对治理绩效的影响机理研究[D].浙江大学,2023.DOI:10.27461/d.cnki.gzjdx.2020.004686.

[3]陈永明. 政府职能转变的路径研究[D].上海交通大学,2021.DOI:10.27307/d.cnki.gsjtu.2018.004224.

[4]刘俊峰. 经济新常态下政府职能转变的困境与路径研究[D].西南政法大学,2018.

[5]张电电. 地方政府职能转变绩效的实证测评及影响机理研究[D].浙江大学,2018.

[6]余钧. 地方政府职能转变的动力机制及实现路径研究[D].浙江大学,2018.

[7]郑明月. 新型城镇化进程中县级政府职能转变及制度创新研究[D].长春工业大学,2016.

[8]彭珊,刘智勇.一条主线  三种路径  三个突破口——深圳市福田区政府职能转变的实践探索[J].中国机构改革与管理,2014(11):33-35.

[9]夏秀丽. 经济转型视角下政府职能转变的实现路径及有效性评估[D].江苏科技大学,2015.

[10]李琼. 收费公路产业政府职能转变问题研究[D].长安大学,2014.

[11]齐桂珍.国内外政府职能转变及其理论研究综述[J].中国特色社会主义研究,2007(05):87-92.